• #1 written by moi2009
    about 12 years ago

    Ouais, mais pinguoin, cachalot ou belette on est pas supposé etre stable jusqu’a la fin des temps sans rien foutre.

    Vive les otaries !

  • #2 written by moi2009
    about 12 years ago
  • #3 written by n0ska
    about 12 years ago

    un petit complément d’infos afin de l’adapter sur un wordpress :


    pour les novices où ceux qui ne veulent tout simplement pas se prendre la tête à éditer leur blog wordpress, voici un plugin qui va tout simplement faire tout le travail à votre place.
    Il vous suffit donc de l’ajouter à vos extensions WordPress et l’activer.
    Ce qui est sympa dans l’histoire c’est que vous contrôlerez les ancres de vos liens, permettant ainsi de contrer le pingouin qui fait actuellement un bon ravage sur internet.

    J’ai ainsi en quelques minutes, adapter le script publié dans l’article de Aurélien Bardon.

    Mais pourquoi l’avoir transformé en plugin pour wordpress qu’elle est le but final ?
    Facile, je possède pas mal de blog et ça me gêne de les modifier un à un en ajoutant une fonction qu’il faudrait peut-être retirer un jour).

    Enfin bref, j’ai adapté un script 😀

    Voilà le lien pour ceux que sa intéresserais.
    Téléchargement Retirer les ancres des urls

    Source : debugcode.fr

  • #4 written by soflirt
    about 12 years ago

    Hey Hey, très bon post, et qui rejoint aussi mon post sur ce topic : http://www.affiliationcharme.com/forum/showthread.php?888-Tu-t-es-fait-d%E9foncer-cette-nuit-par-la-mise-%E0-jour-Google&p=7036#post7036
    Bien vu n0ska 😉
    PS : à noter aussi les remarques de Zé, 3r3ct0r (notamment à travers ces récentes contribs), Goldo, lorenzo, Aste et les autres. Bons partages, surtout dans un contexte qui interpelle nombre d’affilés. Merci les gars, faut savoir avoir un peu de recul et se serrer les coudes dans ce genre de situation !

    A suivre : l’impact des adaptations / ou non adaptations engendrées sur les serp de chacun(e) …

  • #5 written by 3r3ct0r
    about 12 years ago

    Moi perso je suis partisans du : ne change rien .
    Je laisse mes ancres comme elles sont sur LE site touché. Je l’ai quasi jamais ref, mais je l’ai acheté avec du ref un poil spammy il y a deux ans.
    Comme dans ma vision des choses, tout bouges chez Google, et que la prochaine MAJ peux faire sauter pingouin, ben je laisse tel quel, et je me met seulement à le référencer un peu, en variant les nouvelles ancres.

    Je préfères ne pas envoyer de signal sur la qualité du taff fait avant, et reprends doucement mais plus proprement.
    C’est ce que j’avais fait après Panda qui m’avait éclaté une topliste. La troixime MAJ de Panda je suis revenus plus haut que jamais donc bon 🙂

  • #6 written by moi2009
    about 12 years ago

    Le boulot offert par nOska est super et repond a une attente certaine.

    Mais, si un WM fait quelques milliers de visiteurs/jour, 500 de + ou de – , ca change pas grand chose. (faut juste s’adapter, mais comme d’hab^^)

  • #7 written by 3r3ct0r
    about 12 years ago

    Le boulot offert par nOska est super et repond a une attente certaine.

    Mais, si un WM fait quelques milliers de visiteurs/jour, 500 de + ou de – , ca change pas grand chose. (faut juste s’adapter, mais comme d’hab^^)

    Loin de moi l’idée de critiquer le boulot qu’abat notre ami n0ska 😉
    Je donne juste ma ligne de conduite :p

  • #8 written by n0ska
    about 12 years ago

    Je n’utilise pas ce genre d’artifices à titre personnel, en revanche tous les changements opérés par Google permettent tout de même de faire une certaine remise en question sur nos {pratiques|habitudes}.
    D’ailleurs, il est souvent préférable d’attendre que ça se stabilise mais lorsque tu vois de grosses chutes significatives sur un site, mieux vaut trouver une solution pour remédier au problèmes (lorsque c’est possible..)

  • #9 written by Anthony
    about 12 years ago

    moi2009

    Le boulot offert par nOska est super et repond a une attente certaine.

    Yep Julien fait du super boulot et c’est un plaisir de bosser avec lui 🙂

    Sinon à titre perso je suis pas super persuadé que ça change grand chose de changer les ancres. Sur des sites je me suis fait déchirer alors que je faisais tourner une bonne quinzaine d’ancres pour le réf et la même chose pour le linking interne 🙁

  • #10 written by moi2009
    about 12 years ago

    Je suis aussi partisan du “change rien”, sauf pour les petits sites test pour bidouiller.

  • #11 written by altertix
    about 12 years ago

    Moi perso je suis partisans du : ne change rien .
    Je laisse mes ancres comme elles sont sur LE site touché. Je l’ai quasi jamais ref, mais je l’ai acheté avec du ref un poil spammy il y a deux ans.
    Comme dans ma vision des choses, tout bouges chez Google, et que la prochaine MAJ peux faire sauter pingouin, ben je laisse tel quel, et je me met seulement à le référencer un peu, en variant les nouvelles ancres.

    Je préfères ne pas envoyer de signal sur la qualité du taff fait avant, et reprends doucement mais plus proprement.
    C’est ce que j’avais fait après Panda qui m’avait éclaté une topliste. La troixime MAJ de Panda je suis revenus plus haut que jamais donc bon 🙂

    Idem je ne suis pas certain que ce soit une bonne stratégie de faire un revirement brutal sur le netlinking interne d’un site touché par Penguin. A moins que le site n’ait totalement disparu… Mais sinon je pense que l’approche de 3r3ct0r a plus de chances d’être payante sur le long terme : commencer à changer ses habitudes dès maintenant, sans pour autant s’acharner à changer tout ce qui a été fait avant.