un site sur l'affiliation adulte
En savoir plus sur Google Pingouin + nouvel outil pour lutter contre le Negative Seo ?
Matt Cutts à répondu aux nombreuses questions posées lors du SMX (Search Marketing Expo) organisé à Seattle suite au nouvel algorithme déployé le 24 avril (penguin update), Matt Cutts à également parlé d’un outil prochainement disponible permettant de”désavouer un lien” en cas de “Negative Seo“; nous n’avons néanmoins pas plus de détails sur ce prochain outil qui risque être disponible d’ici quelques mois.
La salle était pleine à craquer, Matt Cutts et Danny Sullivan ont débarqués avec une armée de Pingouins en peluche, de quoi faire rire (jaune ?) les adeptes lorsque leur Gourou s’est mit à lancé un pingouin dans la tronche du rédacteur en chef de searchengineland.com.
C’est quoi Pingouin au juste ? Est-ce une pénalité ?
Matt Cutts explique que la Team Google s’attaque aux sites disposant d’un contenu de faible qualité, Google à lancé les hostilités avec Panda, malgré la mise à jour de ce nouvel algorithme, Google n’était pas encore satisfait des résultats et comptait déployer un nouvel Algorithme afin de lutter efficacement contre le SPAM, nommé “Penguin“.
Matt Cutts à également précisé que ces deux nouveaux algorithmes n’ont infligés aucunes pénalités, et préfère parler d’une “action manuelle” mise en place par la “WebSpam Team” de Google…
Google et les achats de liens…
Matt Cutts s’epxrime ensuite sur les outils qu’ils ont développés qui permettent repérer les achats de liens qui vont pris d’avantage en compte et tient à avertir les webmaster que ce types de techniques ne pourront fonctionner qu’à court terme…
L’attribut “Nofollow” mis en place depuis maintenant plus de 7 ans par Google n’a pas été inventé pour rien, en effet l’attribut nofollow permet de décourager les petits malins qui s’amusaient à apposer des liens sur des sites d’autorité permettant d’accroitre le trafic et la positionnement de leur site. Pour les plus nostalgiques, voici un article datant de 2005 du blog officiel de google concernant le nofollow.
Notre ami Matt en profite pour inciter les Webmasters à ajouter l’attribut nofollow sur les liens d’affiliations.
Google en guerre contre le SEO ou le SPAM ?
La Team de Google à lancé une guerre contre les techniques dites “Black Hat” afin de lutter contre les webmasters utilisant des méthodes abusives afin d’accroître leur popularité dont nous reviendrons prochainement dans un nouvel article.
Au fil des nouvelles mise à jour algorithmiques de google, Matt Cutts précise qu’il tente d’arrêter le SPAM afin que tout le monde puisse concourir sur le même pied d’égalité (la bonne blague..).
Les Fameux liens dans les Footer WordPress
Danny Sillivan à laissé la parole au publique afin de poser quelques questions à leur Gourou qui tente d'{éclaircir|embrouiller} certains points concernant l’Algorithme Penguin.
Depuis le 24 Avril, nous avons tous entendu parlé des sites qui ont subis une pénalité dus aux liens placés en Footer de leur wordpress, Matt Cutts tient à préciser que la plupart des sites pénalisés étaient de mauvaises qualités, ce facteur aurait donc moins d’impacts sur des sites de meilleurs qualités; nous avons justement eu l’occasion d’en parler ici.
Lutte contre l’abus des Rich Snippets
Il est maintenant relativement simple d’indiquer de faux Rich Snippets dans les résultats de Google, Matt Cutts indique qu’ils cherchent des solutions pour traiter les abus et pourrait sanctionner un site qui utiliserait des méthodes douteuses…
Google à d’ailleurs mis en place un formulaire permettant de dénoncer les pratiques douteuses de certains webmaster. Pour en savoir plus sur les Rich Snippet, consulter cet article.
Backlinks de mauvaises qualité, que faire ?
Un adepte à également posé la question à Matts Cutts à savoir si il était préférable de supprimer une page de son site si un lien de mauvaise qualité pointé vers elle.
Matt Cutts lui à indiqué qu’il était préférable de supprimer la page impactée si vous n’avez pas la possibilité de supprimer le lien qui pointe vers elle.
Mais pourquoi le nom de Panda et Pingouin ?
Le nom d’un ingénieur de chez Google à été utilisé pour donner nommée la mise à jour de Panda (Biswanath Panda), concernant Pingouin, Google à laissé libre choix à l’ingénieur en question pour définir ce nouvel algorithme déployé le 24 avril.
Conclusion
Le bouleversement dans les Serps et les nouvelles Guidelines de Google nous imposent à remettre en question nos méthodes de travail. Quelque chose me dit que nous sommes pas au bout de nos surprises, car c’est évident, de nombreux webmasters peu scrupuleux utiliseront d’avantage des logiciels BH pour nuire au référencement de leur concurrents.
Cet article s’est basé sur l’interview publiée hier sur Searchengineland.com, je n’ai malheureusement pas pu me pencher et détailler certains points; n’hésitez pas à faire vos remarques.
Google Bookmarks |
|
Imprimer le billet | Ce billet a été posté par n0ska le 06/06/2012 à 19:07 dans la catégorie Référencement. Suivez le flux RSS des commentaire de ce billet. Vous pouvez laisser un commentaire ou une question. Les pings sont désactivés. |
about 12 years ago
Ce qui m’amuse…c’est les blablas de ce Monsieur Google et de l’autre coté les résultats hallucinants qu’on peut retrouver sur toutes nos requètes et si on analyse bien les sites qui rankent, bizarrement une grande partie ont des liens BH bien gras et en quantité affolante.
Bref, si Penguin est fait pour défoncer les BH ben c’est purement loupé.
about 12 years ago
C’est ingérable il y aura toujours des dérives de toute façon c’est évident…
about 12 years ago
C’est un mythe! T’es plus de chance de les faire monter que redescendre donc personne ne se risque à faire cela!
Arrêtez d’écrire des conneries à ce sujet svp! Ceci étant, encore un bon article N0ska. (y)
about 12 years ago
Tu balances un gros blast sur un site avec 12 000 fois l’ancre “viagra pas cher” ne pourrait pas pénaliser ton site ?..
Merci pour tes remarques en tout cas 😉
about 12 years ago
Exactement! 🙂
about 12 years ago
Vivement samedi alors 😉
about 12 years ago
Merci pour cet article N0ska. DU lourd comme toujours!
about 12 years ago
agreable a lire mais aucune surprise , comme d’habitude matt preche la messe !
about 12 years ago
C’est beaucoup de blabla pour ne rien dire en effet, mais il y a néanmoins (pour une fois !) un truc qui m’a interpelé dans l’article original (et que tu n’as pas évoqué dans ton “papier” Noska) c’est la réponse de Matt Cutts à la question posée par Sullivan concernant l’utilisation ou non des données de Google Analytics dans l’algorithme de positionnement : Cutts répond qu’en aucun cas l’algo de Google ne prend en compte les données d’Analytics. Donc la question que je me pose c’est : qu’en est-il réellement de tout ce qui a été dit ces dernières semaines à propos du taux de rebond ??? Tout ça serait faux alors ? Car là c’est ce que vient d’affirmer mister anti-webspam…
about 12 years ago
bonne deduction altertix ou alors… hypothese grossiere , cela signifie que tout comme le pagerank presenté aux webmasters n’est pas le meme que celui qui est pris en compte dans l’algo par google , le taux de rebond serait differents lui aussi et vu autrement dans l’algo ?? encore des questions qui resteront sans reponses comme a chaque fois , google nous trompent en permanence pour cacher leur methode de classement.
about 12 years ago
On est bien d’accords… Sous prétexte de transparence les multiples intervention de M.C. sont à mon avis surtout faites pour mieux noyer le poisson…
about 12 years ago
Effectivement il répond qu’ils n’utilisent pas analytics. Mais il ne dit pas qu’il n’utilise pas le taux de rebond comme indice… Ils ont certainement d’autres outils pour analyser ça.
Voilà la question originale :
MC: Webspam doesnÂ’t use Google Analytics. I asked again before this conference and was told, No, Google does not use analytics in its rankings.
Il répond en esquivant j’ai l’impression, il nous prendrait pour des cons que ça ne m’étonnerai pas…
about 12 years ago
ils peuvent aussi se contenter du taux de rebonds apres une recherche sur google pas besoins de GA pour cela
about 12 years ago
Il est vrai qu’il a esquivé la “vraie” question de Sullivan au final… Mais malgré tous les tests que j’ai essayé de faire je n’ai pu en ressortir aucun résultat convaincant sur la prise en compte ou pas du taux de rebond dans le ranking…
about 12 years ago
par chez moi c’est pris en compte
et depuis plusieurs mois
about 12 years ago
Il esquive pas, il mène ses adeptes là ou il à envie de les emmener, et il y arrive très bien…
Pour les plus curieux, voici les CGU de Google Analytics (FR)