un site sur l'affiliation adulte
La veille de la semaine !
On commence avec du SEO et une grosse analyse sur l’importance de l’Exact Match Domain sur le positionnement d’un site.
Voici une synthèse en français du contenu du Google Quality Rater Guidelines de la semaine dernière, à compléter avec ce billet en anglais.
On va parler Facebook maintenant, avec un bon article qui montre que vous pouvez détester les femmes sur Facebook mais pas montrer un bout de nichon, même en dessin.
Toujours sur Facebook, grâce à cet article vous allez comprendre pourquoi au mieux 15% de vos fans voient vos news.
L’info de la semaine sur Twitter, hormis l’apparition d’une chèvre, c’est qu’il faut faire des retweets manuels. On vous explique pourquoi sur ce billet.
2 bonnes lectures concernant WordPress maintenant.
D’abord un plugin qui bloque les failles CSRF et qui vous explique même ce que c’est sur son blog.
Ensuite un billet détaillé sur les optimisations et les trucs des blogs WordPress qui ont un très gros trafic.
Et pour fêter la sortie de l’iPhone 5, une série de photos inédites de Steve Jobs et de la Silicon Valley dans les années 80-90.
Google Bookmarks |
|
Imprimer le billet | Ce billet a été posté par Anthony le 15/09/2012 à 15:14 dans la catégorie Utile. Suivez le flux RSS des commentaire de ce billet. Vous pouvez laisser un commentaire ou une question. Les pings sont désactivés. |
about 12 years ago
Bon l’article de SEO Moz sur les exact match je l’avais lu mais je ne suis absolument pas d’accord avec eux : j’essaierai de faire une “traduction contradictoire” de l’article en question dès que je trouverais un peu de temps.
Sinon comme d’hab, j’apprécie vraiment cette petite synthèse de fin de semaine, merci 😉
about 12 years ago
+1
Tu me rassures, j’étais du même avis, et mon acolyte référenceuse en pense tout autant.
Ou alors ça ne touche pas encore la France?
about 12 years ago
Tu me rassures, j’étais du même avis, et mon acolyte référenceuse en pense tout autant.
Ou alors ça ne touche pas encore la France?
Non rien à voir avec la géolocalisation, cet article m’a immédiatement paru très strange dès la première lecture… Zarb, ça sent l’article commandé ça car en général je suis plutôt en accord avec eux et on a déjà discuté des exact match il n’y a pas si longtemps sur linkedin et le fond de la discussion était à l’opposé de cet article…
about 12 years ago
Notez que l’article a été corrigé depuis sa sortie initiale (je l’ai bookmarké quand il est sorti mais je ne l’ai lu qu’aujourd’hui avant de le mettre dans la synthèse donc je ne sais pas ce qui a été changé).
about 12 years ago
Il me semble qu’un mec de chezhttp://www.text-link-ads.com/ nous disait en 2011 lors du BarcampBH que les EMD étaient dans le collimateur, mais j’ai jamais pu le constater.
De mon côté, j’ai mis il y a deux semaines en ligne une page à la con toute blanche avec quelques lignes de textes, une image, aucun BL, le site est 11e sur la requête (mais pas sur tous les DC)
about 12 years ago
J ai un EMD qui a été pénalisé pour une cinquantaine d’ancres sur sa requête.
Faudrai que j analyse, mais bizzarement c’est le seul domaine que j ai pénalisé alors qu mon ref est toujours fait de k même façon.
Sinon merci pour les articles Antho.
Mémorisez le coup du RT, semaine prochaine ca va tweeter sévère pour la pink party 😉
about 12 years ago
Faudrai que j analyse, mais bizzarement c’est le seul domaine que j ai pénalisé alors qu mon ref est toujours fait de k même façon.
Alors ça c’est vraiment très étrange, chez moi depuis Penguin les EMD n’ont jamais si bien fonctionné, à tel point que j’en ai fais l’axe majeur de ma stratégie seo.
Il est possible que la pénalité soit liée à autre chose que les ancres correspondant à l’EMD…
En tous cas si tu l’analyses et que tu trouves qqc ça m’intéresse fortement !