un site sur l'affiliation adulte
SEO : Les facteurs de positionnement en 2012
Searchmetrics vient de publier une étude très intéressante permettant d’étudier la corrélation entre le nombre de Backlinks et le positionnement de votre site dans les moteurs de recherche.
Cette étude à permis d’effectuer quelques tests concernant l’impact du positionnement de votre site via les réseaux sociaux et tente de comparer ces derniers afin de connaître ceux qui ont plus de poids.
Les 5 Points à retenir :
1 – L’impact des réseaux sociaux :
Les signaux sociaux effectués par le biais de Twitter, Facebook et google+ sont souvent associés à de bons résultats dans les moteurs de recherche. Nous avons souvent eu l’occasion d’en parler sur le forum, malgré que le fait qu’un site dispose d’un réel contenu et d’un trafic conséquent, il est logique que celui-ci soit plus souvent partagé dans les réseaux sociaux, certains chiffres relevés dans cette étude permettent néanmoins de déterminer des facteurs relativement importants et nous démontre que le “Facebook Share” pourrait avoir un impact positif sur le positionnement de votre site.
2 – Trop de Pubs, tuent le SEO :
Cette à étude à permis de confirmer que l’abus de publicité sur votre site peut être néfaste pour le positionnement de celui-ci dans les SERPS; Searchmetrics à précisé que ce facteur concerne uniquement les Blocs Adsense. Concernant notre secteur d’activité, je pense qu’il est préférable de ne pas abuser des outils de promos de nos chers sponsors afin d’éviter le ralentissement du chargement de vos pages.
3 – La quantité des backlinks :
D’après cette étude (sans surprises) Searchmetrics à noté une corrélation forte entre le nombre de Backlinks et le positionnement de vos pages dans les moteurs de recherche. Cette étude à montré qu’en moyenne qu’un site placé en prémière position à trois plus de liens entrants que le site à la 2ème place. Cette étude à permis de déterminer une corrélation très importante avec les backlinks disposant d’ancres optimisées (mot clé), à noter que cette étude à été effectuée avant le déploiement de Google Penguin 😉
4 – L’optimisation des balises <Title> et <H1>
D’après cette étude, Searchmetrics démontre que moins votre mot clé principal est présent dans votre titre ainsi que dans votre balise H1, mieux vous serez positionné, par contre cette étude à noté une corrélation positive lorsque votre mot clé est placé dans vos urls, de plus ils ont pu observer une légère concordance entre le positionnement moteur et les articles illustrés en images.
5 – Le Mot clé dans le nom de domaine
Sans trop de surprises, Searchmetrics à démontré que les sites qui utilisent des mots clés dans leur nom de domaine se retrouvaient plus facilement en tête des résultats de recherche. Pour ma part, je suis persuadé que l’utilisation de mots clés dans les NDD permettent de positionner plus facilement un site, allez savoir si cette pratique sera-elle toujours autant prise en compte dans les mois, années à venir…
Résumé en image :
Cette étude s’est basée sur 10 000 requêtes et les trois premières pages des résultats dans Google qui ont générés 30 000 pages de résultats dont 300 000 titres, descriptions et urls.
Pour en savoir plus, je vous invite à vous rendre sur Searchmetrics et pour les membres allergiques à la langue de Shakespeare, Lejournaldunet vient de publier un résumé complet concernant cette étude.
Vous pouvez également Télécharger le Guide PDF [google-ranking-factors-us-2012.pdf] (EN).
Google Bookmarks |
|
Imprimer le billet | Ce billet a été posté par n0ska le 13/06/2012 à 17:37 dans la catégorie Référencement. Suivez le flux RSS des commentaire de ce billet. Vous pouvez laisser un commentaire ou une question. Les pings sont désactivés. |
about 12 years ago
interessant et cela reste surement vrais dans l ensemble
about 12 years ago
J’ai quand même quelques doutes sur le #4 mais ça ne m’étonne pas que cela soit de moins en moins pris en compte
about 12 years ago
Top cette synthèse
about 12 years ago
Attention…
L’étude dit d’une part qu’il est tout à fait possible de placer une page dans le top sans avoir de kw dans le title de la page, et d’autre part qu’il est possible de placer une page dans le top sans avoir de kw dans le H1.
Il est impossible de déduire plus de cette étude, et certainement pas le fait de dire que de ne l’avoir ni dans l’un ni dans l’autre soit bon ou mauvais pour le positionnement…
Possible que la donnée “soit dans l’un soit dans l’autre” soit très positive mais ça, l’étude ne le dit pas 🙂
about 12 years ago
Je vais être riche ! 😉 lol
Belle article encore noska, merci
about 12 years ago
Yes, jolie article qui me donne des idées 😀 Merci mon ami !
about 12 years ago
Je suis d’accord, c’est un point que je ne regarde jamais. J’ai fais le test il y a deux mois en mettant en avant le mot clé que je voulais le plus, cela n’a rien changé 🙁
Pareil le point #5, oui c’est plus facile et d’ailleurs cela apporte souvent des surprises, exemple simple:
youdomaine.com va se retrouver plus facilement sur youporn si on utilise cette ancre que cmonsite.com
Mais bon je pars sur 1 autre principe, en prenant 1 générique qui bien souvent ne veut rien dire on peut se permettre plus de folies dans les ancres et cela passe bien sur google vu qu’il n’est pas tenu par son nom de domaine, merde c’est dommage que je n’ai pas gardé l’analytics d’un de mes anciens sites car l’exemple était parfait 🙁
En tout cas l’article est bien sympa 😉
about 12 years ago
C’est bien de voir que dans le porno sur les 6 critères les plus importants y’en a que 1 (voir 2) d’utilisables…
about 12 years ago
Merci pour ton retour Toxic, j’ai effectivement remarqué la même chose sur des nom de domaines qui ne voulaient rien dire, après est-ce le fruit du hasard ou question d’ancienneté, va savoir…
about 12 years ago
Au sujet du #4, voilà ce que je pense :
1/ Certes GG donne moins d’importance à ces balises, puisqu’elles sont potentiellement un facteur de triche.
2/ Ceci étant, GG reste (en tout cas en théorie), un moteur de recherche logique. Alors, la logique veut que le sujet du site soit repris dans le titre du site.
Donc, pour ma part, je continuerais d’optimiser ces deux balises en fonction du contenu du site..
about 12 years ago
putain typiquement googlehien ca . Bientot pour se positionner premier sur beurette voilée en string en la plage il faudra se démerder pour référencer japonaise maquillée avec une culotte dans la Garonne.
about 12 years ago
Egalement très interessant. Je fais suite au poste de Noska sur les NDD en exact match du 17 juillet revoyant vers ce topic.
Pour ma part, apres test et re-test, voici ce que je conclus :
– NDD en exact match ou quasi sont tres facilement positionnable.
– l’impact des shares twitter et FB sont impactant, donant pour moi une certaine “autorité sociale” qui viendra completer la valeur des BL classique. Google s’appui enormement du social puisque il est beaucoup plus difficile de tricher. En effet, certes le nb de partages est un indicateur, mais l’interaction de la page twitter/fb, le nb de followers, le ratio est tout aussi important ! N’essayez donc pas de faire un systeme de “botmassfollowpartagecheck”, l’interaction, le nb de reply etc n’y sera pas.
– D’apres mes tests, meme si le titre / h1 est un peu moins efficace, celui ci est un des seuls leviers facile a optimiser ou manipuler pour arriver a ses fins. Avec quelques changements, on arrive facilement a monter son positionnement. Un conseil : jouer sur la densité de mots clés dans le titre 🙂
– Testé et approuvé, faites des liens avec pour ancre le ndd. C’est naturel et apprécié de Google. N’hésitez pas également à utiliser quelques “cliquez-ici”. Le tout est de bien maitriser sa densité d’ancres et donc de bien les varier. Mettez aussi des longues phrases en ancres, évitez de faire uniquement vos 2 mots clés favoris et 2 synonymes qui se courrent après !
– le bold (strong) et l’italic ne m’ont pas apporté de résultats ces derniers temps…
– n’oubliez pas les mentions légales, c’est important ! 🙂
– faites des liens externes su vos pages, de préférence, thématisé. 0% est tres suspect ! Conseil : Si vous savez pas quoi mettre, pensez à wikipedia, c’est un bon external link, qui vie (refresh du contenu) et pouvant tres simplement se rattacher a votre sujet 🙂
L’ensemble de ces remarques sont issues de mes constatations. Cela depend enormement du secteur, de l’age du ndd et de son environnement. Je pense qu’aujourd’hui il est assez difficile de trouver l’élément précis qui vous a fait évoluer au jour le jour ( a part sur des petit tests etc ) … En tout cas, certains élements sont immanquables 🙂
about 12 years ago
Encore du carburant pour les neurones SEO. Merci !